從拆開的耳機(jī)我們發(fā)現(xiàn)Capsule3 Pro充電倉的電池是500mAh/1.85Wh，耳機(jī)電池為35mAh（0.135Wh/3.85V），充電倉采用的充電倉管理芯片為LP7810，耳機(jī)采用了LP4080，見圖2。從52audio網(wǎng)的一些拆解報(bào)告，人們可以發(fā)現(xiàn)一些充電倉電池容量大小500mAh左右的TWS耳機(jī)，如表1所示。為什么Capsule3 Pro的續(xù)航時間明顯長于其它耳機(jī)？答案可能有多個因素，其采用的HERO Charge^TM 方案顯然功不可沒。

圖 2. Capsule3 Pro 耳機(jī)內(nèi)部的電池和PCB

下面我們簡單介紹一下HERO Charge^TM 的TWS充電方案。TWS耳機(jī)系統(tǒng)的簡化的系統(tǒng)框圖如圖3所示。充電倉輸出電源給左耳機(jī)和右耳機(jī)的充電電路供電，一般的藍(lán)牙芯片自帶線性的充電電路，當(dāng)然也有藍(lán)牙芯片不帶充電電路所以需要增加外部充電電路。當(dāng)給耳機(jī)充電時，一般需要供給充電電路一個5V左右的電源，耳機(jī)從較低的電壓（如2.8V）被充到4.2V，整個充電過程中5V的輸入電壓和電池電壓之間的電壓差乘以充電電流所產(chǎn)生的功率會轉(zhuǎn)換成熱浪費(fèi)掉。圖4左邊的圖可以幫助理解這個充電過程。假設(shè)在恒流充電（CC）階段平均電壓為3.7V，這個階段的功率轉(zhuǎn)換效率為74%（= 3.7/5）。再加上充電倉內(nèi)電路（如升壓電路）的損耗，充電倉電池到耳機(jī)電池的功率轉(zhuǎn)換效率會更低。

圖 3. 簡化的方案框圖

圖 4. HERO Charge^TM 充電方案和傳統(tǒng)線性充電的比較

圖 5. HERO Charge^TM在CC階段和CV階段的電壓和電流波形

a. 由于耳機(jī)內(nèi)充電效率非常高，即便耳機(jī)充電電流比較大，耳機(jī)內(nèi)產(chǎn)生的熱很低，所以HERO Charge^TM可用于快充。對于40mAh的耳機(jī)電池，微源的LP7811可達(dá)7.5C耳機(jī)充電電流，LP7810可達(dá)6C以上。

b. 由于充電效率很高，每次給耳機(jī)電池充電過程中浪費(fèi)少，沒有浪費(fèi)的電荷都留在充電倉電池里，所以充電倉的電池續(xù)航時間得以大幅度延長，這個特點(diǎn)即便沒有利用快充也同樣有效。Capsule3 Pro正是利用了這個特性。

c. 無需MCU軟件介入充電過程，開發(fā)調(diào)試簡單。

d. 仍然是線性充電，所以沒有過多的外部電感等龐大的器件，PCB面積小。

微源的產(chǎn)品在大量的TWS耳機(jī)被采用，近年推出了若干產(chǎn)品支持HERO Charge^TM方案，圖7為現(xiàn)有支持HERO Charge^TM的產(chǎn)品組合，其中LP781x為充電倉管理芯片，LP408x為耳機(jī)內(nèi)的充電芯片，LP4080或LP4081可以和任何一顆充電倉管理芯片配合來實(shí)現(xiàn)HERO Charge^TM方案。LP7810內(nèi)含一個支持30V輸入耐壓的線性充電電路為充電倉的電池充電，左右兩路獨(dú)立的輸出最大250mA電流給耳機(jī)充電。LP7811內(nèi)含一個支持30V耐壓的高效開關(guān)充電電路給充電倉的電池充電，最大充電電流達(dá)1.7A，左右兩路獨(dú)立的輸出最大電流達(dá)300mA給耳機(jī)充電。LP7812無需搭配MCU，充電倉可以單芯片實(shí)現(xiàn)HERO Charge^TM方案，其它充電倉管理芯片需要搭配MCU實(shí)現(xiàn)管理。如需了解更多關(guān)于HERO Charge^TM方案的信息可以聯(lián)系微源。

圖 7. HERO Charge^TM產(chǎn)品組合

為了降低整個TWS耳機(jī)的成本，微源和行業(yè)內(nèi)一些TWS藍(lán)牙主芯片公司合作，使他們的藍(lán)牙芯片內(nèi)置的線性充電支持HERO Charge^TM方案，比如藍(lán)訊最近推出的訊龍3代。只要搭配微源任何一顆LP781x充電倉管理芯片，藍(lán)訊的訊龍3代耳機(jī)就可以享受HERO Charge^TM方案帶來充電倉續(xù)航時間的增長。